Trump y el continuismo del Imperialismo Yanqui

0 - ct-clinton-trump-debate-analysis-20161009

A lo largo del último plebiscito norteamericano, entre todas las diversas polémicas medidas que el candidato Donald Trump consideraba implantar – algunas de ellas no muy distintas a las que con rostro amable había llevado a cabo el presidente saliente Obama – la prensa europea quiso deliveradamente pasar de puntillas por unas declaraciones del multimillonario respecto a Siria. En pleno debate televisado contra Hillary Clinton, tras la crítica rutinaria a Al Assad, remarcó su intención de dejar de financiar a los mal llamados “rebeldes moderados”, dado que “no sabemos quiénes verdaderamente son, y pueden ser todavía peores que él” (1). La primera brecha palpable en muchísimo tiempo en las posturas consensuadas de sus élites sobre los conflictos internacionales.

En noviembre de 2016 confrontaron en Estados Unidos dos bloques de poder. El hegemónico, vinculado a Wall Street y al capitalismo financiero, cuyo eje de actuación es fundamentalmente la globalización, contra otro aspirante, que aglutina a fortunas y propietarios de empresas constructoras, complejos turísticos o industria pesada, afectados por la última crisis global, y que abogan por la vuelta a un proteccionismo. Donald T. era el líder de esta segunda facción y ganó las elecciones enfrentado no sólo al núcleo duro del Partido Demócrata (interesante sería en otra entrada analizar el proceder de las bases de Bernie Sanders tras la derrota en las primarias), sino también a la mitad de su propio partido, parte también de ese bloque hegemónico. Y con la casi totalidad del entramado mediático occidental haciendo campaña en su contra, incluyendo Hollywood y las asociaciones de derechos civiles. La postura de los ganadores de los comicios respecto a Siria es análoga a la del Frente Nacional y a una buena parte de la extrema derecha europea (0), por motivos bastante similares. Una de las maneras más sencillas de que Occidente no sufra la influencia musulmana en nuestras sociedades cristianas/laicas – analizan – es la existencia de gobiernos laicos y estables en el Magreb que no incentiven el radicalismo entre sus jóvenes ni les aboque a emigrar al primer mundo. Es el caso de Siria. Era el caso de Libia e Iraq. De ahí la intención de cerrar el grifo a los yihadistas en la región, y la actitud de “dejar hacer” al Gobierno Sirio y a Rusia en su lucha militar contra ellos.

1 - 161109211059-03-trump-protest-1109-story-top

Por motivos que conciernen únicamente a los votantes estadounidenses, en una agenda centrada en problemáticas internas, finalmente ganó. La acción en redes de activistas de izquierda en países como España contra la política exterior de las anteriores administraciones de la Casa Blanca (2)(3) no tuvo impacto alguno en el resultado final del recuento, remarcando además que NINGUNO EN NINGÚN MOMENTO HEMOS PEDIDO EL VOTO PARA TRUMP. La victoria conllevó una oleada de protestas en sus principales ciudades, aupadas por los mismos medios que hicieron campaña en su contra, sustentadas por los mismos grupos activistas, y con el patrocinio de los magnates adversarios como George Soros, como siempre (4). Podrán sus impulsores vestirlo como quieran, pero el principal motivo de su visceral arremetida era el miedo de sus oligarquías a una de salida de Siria. Pero nadie gana unas elecciones en USA, con todo lo que cuesta, con todos los poderosos obstáculos que hay que saltar, para arrugarse nada más llegar. No dimitió, los terroristas sufrieron una severa merma de apoyos, y Siria junto a sus aliados han ganado con justicia la guerra.

Aquí se acaba su pugna contra el establishment.

Con la parte del establishment con la que confronta. Que él también pertenece a él. El club de ricos que representan, ni son unos libertadores bolivarianos, ni bailan al son de lo que dictan los BRICS, ni mucho menos son adalides de la paz mundial. Ni lo eran sus adversarios demócratas, ni es lo que se esperaba de ellos. Ese supuesto pacto de no agresión con Rusia no parece que vaya a tener más recorrido en el momento que los integristas han sido borrados del mapa. EE. UU. está construyendo una base militar en suelo sirio (5) (en eso que llaman “el Kurdistán”) y no es descabellado pensar que el dinero que antes iba a terroristas religiosos ahora vaya a la guerrilla kurda. Por tratar otros temas de actualidad, los embargos, sanciones e injerencia en Cuba y Venezuela van a seguir por la senda trazada por Obama, prolongación de la dictada por Bush y sus antecesores (distingamos visitas oficiales para hacerse la foto en finales de mandato con acciones reales que levanten bloqueos). Ha reactivado a un viejo enemigo, Corea del Norte, al que es imposible que puedan invadir, sea por estrambóticas convicciones que desconocemos, sea – nos parece a muchos- como cortina de humo para que sus múltiples enemigos le dejen en paz. Y ha funcionado, sin duda. Han plegado velas en torno al Presidente dejando de lado diferencias internas y han abogado por la unidad en lo fundamental: la lucha contra los peligros externos.

2 - trump Netanyahu

La última noticia ha sido el reconocimiento por parte de su gabinete de Jerusalén como capital de Israel. La militancia izquierdista que anteriormente puso el grito en el cielo con la injerencia en la totalidad de países citados, o Ucrania, Afganistán y Yemén, no nos casamos con nadie, y menos con un reconocido prepotente de derechas, y alertamos del peligro de tal decisión en la región (6). No obstante, volvemos a remarcar el continuismo en la manera de tratar diplomáticamente al régimen hebreo, desde las altas instancias de Naciones Unidas, a las condecoraciones en remotas ciudades provincianas (7). Si bien la mayor parte de los medios de masas son veladamente sionistas, entre el dilema de aplaudir la decisión o seguir haciendo mella en el adversario político, han optado por lo segundo. Por lo menos en el corto plazo.

Conclusiones

_          Algo fácil de adivinar: si un grupo de presión en su llegada al gobierno de los Estados Unidos pretende dejar de promover a extremistas en un determinado territorio del globo, podrá o no cumplirlo, pero será una decisión que no aplicará ni a los extremistas apadrinados en el resto de países, ni a otros ámbitos donde procederes similares se verían con anhelo.

_          Que un presidente se salga de un conflicto, no implica que no pueda generar otros distintos en el futuro en otras partes.

La dimisión de Trump o la derrota en las próximas elecciones me producirá la misma indiferencia que su victoria el año pasado. Si tanta ilusión entre los sectores progresistas del mundo hace su retirada, ahora ya sí puedo decir ADELANTE. Fuera de la escena política, fachorra. El problema es que en el momento que los sectores del capitalismo financiero con influencia en el Pentágono no pudieron salirse con la suya en diciembre en el constante ataque al pueblo sirio, ya no muestran tanta prisa por echarle. Y a veces, parece que ninguna.

Nunca nos ponemos de acuerdo.

 

0 _ la izquierda hemos deseado también el final de la injerencia imperalista en ese país, y los restantes, pero por motivos diferentes.

1 _ https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/19/the-final-trump-clinton-debate-transcript-annotated/?utm_term=.7dd519972bec

“(..) because we’re backing — we’re backing rebels. We don’t know who the rebels are. We’re giving them lots of money, lots of everything. We don’t know who the rebels are. (..) But if they ever did overthrow Assad, you might end up with — as bad as Assad is, and he’s a bad guy, but you may very well end up with worse than Assad.”

2 _ Hillary Clinton: “El Estado Islámico fue financiado por EEUU” https://www.youtube.com/watch?v=J70E1xPlEcM

3 _ http://www.europapress.es/internacional/noticia-informe-parlamento-britanico-critica-intervencion-franco-britanica-contra-gadafi-20160914074341.html

4 _ El “puño” delator:

http://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2017/01/revolucion-de-color-en-contra-de-donald.html

https://twitter.com/Tri_Tacke/status/407295015954554880

 

5 _ http://www.hispantv.com/noticias/siria/346578/base-militar-estados-unidos-alraqa-kurdos

6 _ “(…). Según el Derecho internacional, Jerusalén Oriental (incluida la Ciudad Vieja y sus lugares sagrados) no son legalmente parte de Israel; la comunidad internacional no reconoce la soberanía de ningún país en cualquier parte de Jerusalén.”

https://forocontralaguerra.org/2017/12/09/comunicado-del-frente-antiimperialista-ante-la-declaracion-de-eeuu-de-reconocer-a-jerusalen-como-capital-de-israel/

7 _ http://madrizalaizquierda.blogspot.com.es/2017/11/carmena-y-sus-acciones-de-la-verguenza.html

Anuncios

Soros, lárgate de Cataluña

 

En un artículo anterior denuncié que históricamente las clases acomodadas y poderes de España y Cataluña han ido de la mano, por mucho que se disfrazaran de entes antagonistas (1). “Históricamente” significa hasta el día de hoy, y desde por lo menos la existencia de la Lliga como partido político. Y los argumentos de momento siguen vigentes, puesto que la DUI no pasa de ser una declaración simbólica si no pasa a mayores: desobediencia civil, y desacato real al 155. Nunca he visto a los que hoy forman el PdeCAT o el JxSi dispuestos a jugarse la cárcel por algo que no sea ser pillado por meter la mano en la caja. Y lo sigo sin ver, pero debo reconocer que ahora se está más cerca que nunca de protagonizar una nueva etapa diferente a las del pasado, puesto que nunca se había llegado tan lejos. Ya muchos nos pusimos a temblar en cuanto supimos que el magnate especulador George Soros entraba en escena, financiando a Omnium, y por su modo de actuar y los intereses que defienden, quién sabe si a las CUP (2).

Bien, después de la colección de vídeos calcados que ha tenido el gusto habitualmente de producir, que se pueden volver a ver en los enlaces referenciados, se acaba de arrancar con la segunda parte de la saga catalana. ¿Al igual que el otro lo emitirá TV3?:

Habitualmente la Open Society Foundation, propiedad del protagonista del artículo, ha buscado la injerencia en los países en la órbita de Rusia, – potencia que se contrapone a los intereses occidentales – en Oriente Medio, – para poder controlar sus recursos naturales – o en América Latina – donde muchos de sus gobiernos defienden una soberanía que se les pretende arrebatar -. La actuación en una región perteneciente a un firme aliado de la UE y de Estados Unidos dentro de Europa Occidental nos ha descolocado a los modestos analistas y no podemos predecir si el conflicto tendrá más recorrido – y más preocupante – o si quedará temporalmente enterrado con la convocatoria de las próximas elecciones autonómicas.

Sí podemos exponer alguno de los hechos acaecidos en Ucrania, que con todas sus diferencias quizá sea el país donde sea más fácil establecer paralelismos.

Ucrania en el 2013 tuvo importantes manifestaciones contra el corrupto gobierno de Yanukovich, siendo las más emblemáticas las de la plaza Maidan de Kiev. Esas manifestaciones estuvieron ligadas a la negativa de firmar un acuerdo comercial con Rusia, ya que consideraban que era preferible hacerlo con la Unión Europea (craso error). Los motivos de la protesta eran legítimos, aunque mezclar un acuerdo comercial con la evidente corrupción no era nada apropiado. Por multitudinarias que fueran las manifestaciones, no tenían por qué ser el sentir mayoritario y además omitían el perfil corrupto de aquellos que las dirigían, como Yulia Timoshenko.

En Cataluña se ha germinado un sentir con importantes manifestaciones señalando como culpables de sus problemas la nefasta gestión y la corrupción del Partido Popular, y por ende, al Estado Español en su conjunto. Y con la independencia, creían acabar muchos de sus males. Siendo ciertas las responsabilidades, no debían mirar hacia otro lado con los gobernantes de la Generalitat que tienen, empatados en corrupción, gestión y represión con sus homólogos del Gobierno Central. Por multitudinarias que fueran las manifestaciones, de nuevo no tienen por qué ser el sentir mayoritario, y deberían distinguir animadversión al PP, con querer irse de España.

svoboda

Proseguimos en el relato. Lo que aquí se vendieron como manifestaciones pacíficas ucranianas, fueron violentos ataques de grupos ultraderechistas que tomaron primero la calle (3), y luego el parlamento, dando un golpe de Estado. Yanukovich se exilió en Rusia. Estos grupos, Svoboda y Pravi Sektor, se presentaron a las nuevas elecciones y de ser grupúsculos marginales pasaron a ser socios de gobierno (4).

Esta página está por escribir en Cataluña. Los conatos violentos callejeros habidos, todavía no han sido tan frecuentes y no han provenido de los independentistas (debería haber sido así, por su rol rupturista) sino de fascistas españolistas. Nadie desea que esto vaya a más. Las CUP asemejan su rol a Svoboda, por ser un partido minoritario que da un salto tan significativo de representación que se convierten en socio de gobierno (¿¿únicamente por méritos propios??) y en el factor determinante de que el Procés haya llegado a donde ha llegado, si bien no son de extrema derecha, sino una formación altermundista, amable y progresista, muy del gusto de Soros. También los tiempos han sido más pausados en su crecimiento.

El centro-derecha ucraniano y catalán, ambos partidos de orden y con reconocimiento internacional son el rostro falsamente “bueno” y mayoritario dentro de las insurrecciones. Preguntarse cómo se han prestado a todo esto escapa al espíritu del análisis. La opción de pobres víctimas de un chantaje queda desestimada.

No compensa hacerlo más largo y lo único que podemos hacer es permanecer alerta a la espera de acontecimientos y evitar que sigamos siendo utilizados en esta guerra entre hermanos.

Un obsequio en la despedida (5). Quien a hierro mata, a hierro muere:

Roberto Centeno habla en directo de Soros. Antena 3 corta para publicidad y a la vuelta ya no estaba en plató (!!).

.. Al final afirma que Clinton y Soros promovieron un golpe pronazi en Ucrania. Cortaron para publicidad y “lo desaparecieron” del debate. Min. 8:45

centeno_a3

 

 

1_ http://madrizalaizquierda.blogspot.com.es/2017/10/burguesia-espanola-versus-burguesia.html

2_  https://madrizalaizquierda.blogspot.com.es/2017/10/george-soros-y-cataluna.html 

3_ Ucrania: manipulación informativa

https://www.youtube.com/watch?v=cKhUovnYWws

4_ En las elecciones legislativas de 2006 y 2007, obtuvo un 0,36% y un 0,76% de los votos, quedando fuera de la Rada Suprema (..) En las elecciones legislativas de 2012 Svoboda obtuvo un 10,04% de los votos populares y 37 escaños (..) forma parte del nuevo gobierno ucraniano, ocupando la vicepresidencia y algunos ministerios clave como Defensa, Educación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(partido)#Resultados_electorales 

5_ https://agenciaafni.wordpress.com/2016/11/11/roberto-centeno-asesor-en-espana-de-trump/

 

 

 

Principio de no injerencia: Respeto por situaciones de países ajenos

icono-de-globo-terraqueo_23-2147508246

Todo el mundo es de izquierdas, progresista, pero cuando se les pregunta por casos de países concretos se  se reniega de ellos y se llega a apostar por invasiones  o apoyo a..”rebeldes” y “opositores”. ¿Todos los casos podrían ser merecedores de ello? Cada persona tiene su propio límite de empatía y tolerancia. Pero desglosemos caso por caso.

 

corea_norte

Corea del Norte es un país sin economía de mercado, hermético al exterior. En los procesos electorales no se presentan entre otras candidaturas partidos que aboguen por una economía liberal. (1) No cumple ninguna condición para que sea un gobierno o sistema como para ser aquí respetado.

cuba

Cuba es un país sin (apenas) economía de mercado y en los procesos electorales no se presentan entre otras candidaturas partidos que aboguen por una economía liberal  (2). Sí está abierto al exterior, de tal manera que es un importante destino turístico mundial y en Europa desde hace dos décadas hay una importante colonia que ha emigrado por motivos económicos (3). Es también permanente demonizado y sin derecho a réplica. Sigue sin cumplir las condiciones para gozar del mínimo respeto por parte de nuestro sentido común.

venz

Venezuela es un país con una economía de mercado menguante, ya con elecciones donde se presenten entre otras candidaturas partidos que aboguen por una economía liberal  (4). También está abierto al exterior. Aun así, para el ciudadano medio nuestro de a pie sigue sin ser un sistema legitimado. También dictatorial.

Bandera_Del_Ecuador

Ecuador es un país con una economía de mercado (menos menguante que el nivel venezolano), también con elecciones donde se presenten entre otras candidaturas partidos que aboguen por una economía liberal. A pesar del rostro amable y educado que ha tenido su anterior presidente, Rafael Correa, en todas las intervenciones en nuestras televisiones, y que el alcance de sus políticas no ha sido tan pretencioso como en Venezuela, se trata de un dirigente también satanizado. Se le ha considerado demagogo y populista. ¡Tampoco se merece nuestros respetos por las decisiones que tomen!

Brazilian_flag

Brasil en esto últimos quince años es un caso todavía más prudente que el ecuatoriano. El escritor Mario Vargas Llosa lo calificó como izquierda vegetariana, dando a entender que era lo máximo que Falsimedia y sus propietarios estaban dispuestos a permitir como propuestas transformadoras. Las tornas cambiaron hace muy pocos años, donde una campaña difamadora tanto hacia la presidenta Dilma Rouseff como al entonces expresidente Lula Da Silva (5) acabaron con sus destituciones. Un parlamento corrupto e imputado, acusando a estos mandatarios.. de corrupción. ¿¿Tampoco puede gozar de nuestro benepácito??

Damos una vuelta de tuerca

Cualquier país donde el intervencionismo económico haya sido mayor al que nuestras élites, propietarias de los medios de comunicación hegemónicos, estén dispuestos a tolerar, es reprobado en cualquiera de estos ejemplos. Y la firmeza instittucional que apliquen, incluso acorde a su legalidad vigente (6) se la tacha de mano dura propia de regímenes dictatoriales. ¿Y qué ocurre cuando no se actúa en sus parlamentos con contundencia? Con Brasil se ha visto claro: el gobierno es derrocado y sus medidas y avances derogados. Pero la nación carioca no es el único caso de golpe de estado blando. También está Fernando Lugo en Paraguay, por ejemplo.

Reiteramos que cada uno desde sus posiciones políticas está en su derecho de criticar internamente lo que considere, o de sentirse más o menos vinculado con cada proceso y modelo de Estado. Pero aunque a veces se puedan cuestionar esos modelos por las informaciones recibidas que nos incomoden, hay que aplicar el PRINCIPIO DE NO INJERENCIA. Porque esas informaciones pueden ser a veces exageradas, otras directamente falsas, y aunque pudieran ser ciertas, debe ser un asunto concerniente a la propia población. Si no, puede ocurrir como Iraq, que tras una campaña de mentiras se arrasó el país, hasta hoy.

O como el caso de Libia, mucho menos conocido, que tras otra “intervención humanitaria” de nuevo sobre hechos falsos (8), el país se arrasó también, para ser ahora un mercado de esclavos (9).

 

1_        En esta situación, puede ser atacable por el pensamiento dominante occidental y Falsimedia – valga la redundancia – sin que posibilidad de que se defienda.

2_        El sistema electoral cubano es interesante, y tiene comicios donde se puede presentar cualquier persona como candidato a municipios y órganos intermedios.

3_        A pesar de que es fácil acceder a información de primera mano del país, de organizaciones internacionales o de verlo in situ allí.

4_        Se ha acusado al Gobierno primero de pucherazos, luego de coaccionar a los partidos en la oposición, y cuando se ha visto que todo era mentira, directamente se ha acusado a los electores de ser tontos.

5_        Antes idolatrado por el ala progresista falsimédico, buscando además utilizarle como ejemplo a seguir frente a Hugo Chávez.

6_        Muy parecida en los últimos casos citados a la de cualquier país europeo.

 

 

7_           http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/44313-Medios-de-comunicaci%C3%B3n-y-transg%C3%A9nicos,-detr%C3%A1s-del-golpe-en-Paraguay

http://www.youtube.com/watch?v=2JeevueBxoE

 

8_           http://www.europapress.es/internacional/noticia-informe-parlamento-britanico-critica-intervencion-franco-britanica-contra-gadafi-20160914074341.html

 

9_           http://www.elperiodico.com/es/internacional/20170411/mercado-de-esclavos-en-libia-5967609

 

George Soros y Cataluña

open_society_ucrania_cataluña

Open Society es una fundación perteneciente al controvertido especulador de origen húngaro. Es el responsable de la financiación de vídeos como los que siguen hace tres años (1)(2):

I Am a Ukrainian

SOS Venezuela

Hong Kongese (Please help Hong Kong)

En su momento, diversos blogs independientes ya denunciamos que estos vídeos sospechosamente iguales fueron realizados por las mismas personas/corporaciones – sin saber quiénes podían ser – buscando la desestabilización de esos países, como los hechos demostraron en aquel momento… y los grandes medios corporativos fueron partícipes de ello, para variar, difundiéndolos por todos sus medios y silenciando estos montajes cuando ya todo el que investigaba un poco se podía dar cuenta de ello.

Pero la cosa no acabó ahí, y ha producido un nuevo episodio. Precisamente en uno de los países occidentales más lacayos de Estados Unidos y con un gobierno y oposición más serviles. El nuestro. ¿Hasta dónde querrán llegar? ¿Esto cambiará el sentido de todo lo vivido décadas anteriores en España y ahora sí que todo puede ir a más? (3) Esperemos que no.

Help Catalonia. Save Europe

Ahora SI se ha hecho eco Falsimedia de los montajes anteriores, sin mentar evidentemente, ni al NaziMaidan, ni al fascismo venezolano, ya que peligran sus muchos intereses en juego, ni evidentemente a G… S… que ahora se les ha vuelto en contra con un conflicto de intereses.

El miedo es libre, y muchas veces muy justificado. Les comprendo perfectamente.

 

El Kurdistán no tiene derecho de autodeterminación ni en Siria, ni en Iraq

Hoy, domingo 24 de septiembre – podía haberse puesto esta breve entrada hace unos meses – recordamos que el Kurdistán no tiene ni debe tener derechos adquiridos para tener un estado propio ni en Siria ni en Iraq.

Y el motivo de esta breve entrada es para advertir  que si hay algún atentado en el futuro contra la minoría kurda y se imputa como culpables al Ejército Sirio y a al Assad, SERÁ MENTIRA. Un montaje como los ya vividos y desmontados en Libia y la propia Siria, donde se han desmontado a los “rebeldes moderados” descubriendo que eran yihadistas a sueldo de Occidente.

También denunciamos las instalaciones de bases militares de EE.UU. en suelo sirio, con el beneplácito de las guerrillas kurdas.

Qué articulito tan simple, pero a la vez tan útil si por desgracia se perpetran acciones de sangre o difamadoras y esto hay que sacarlo a la luz. Por una vez, nos podemos anticipar a las acciones de injerencia y destrucción de la OTAN y sus aliados.

israelkurdistan