No hace ninguna falta vacun…

No hace ninguna falta vacunar a nuestros hijos

Las llamadas coloquialmente “vacunas”, contra el Covid19, no fueron comercializadas ni para evitar contagiarse, ni para no contagiar a otros. Así lo indican los diversos prospectos de los fabricantes, y queda corroborado viendo cualquier titular sobre nuevos casos de estos últimos meses. ¿Cuál es la funcionalidad que dicen ofrecer? Paliar los síntomas más graves en caso de contraer la enfermedad. ¿Necesitan los menores inocularse una vacuna recién promocionada para paliar males mayores?

Según datos oficiales, – que es legítimo pensar que en determinados momentos hayan sido inflados, pero aún así son muy ilustrativos para lo que pretendemos mostrar – las incidencias graves para la gente joven apenas son significativas. En el caso de los menores de edad, se trata de 5000 hospitalizaciones, sobre una población de 9 millones de personas, en 16 meses. Lo que viene a ser, un caso cada 1800 niños. Con esas cifras, no tiene sentido alguno hacer una campaña de vacunación general ni generar el alarmismo DESAFORADO que se ve en los medios. Señalar también lo complejo y poco accesible para la ciudadanía el poder acceder a datos públicos y fuentes primarias para que cada cual haga los análisis que considere pertinentes (nota: a día 9 de agosto, todavía no se pueden encontrar datos de ingresos de vacunados y no vacunados por fechas en España).

Los objetivos de las presentes y próximas movilizaciones contra la vacunación a menores, son:

1. Trasladar a la ciudadanía la no necesidad, incluso la posibilidad de problemas futuros, por inocularse estas vacunas en fase experimental.

2. En caso de que se apruebe y generalice, exigir que las instituciones informen a los progenitores sobre los pros y contras para la salud de los hijos de estos tratamientos.

3. Que solamente sean vacunados con un consentimiento firmado de los progenitores.

4. Que en caso de que los progenitores decidan no vacunarles, ello no conlleve ningún tipo de medidas discriminatorias en el colegio (aulas aparte, exigencias de mascarilla en clase, no poder ir a excursiones..)

Es muy importante que esta información llegue a las direcciones de centros educativos y AMPAs, y que sea difundida entre madres, padres y adultos en general. http://www.portushijos.com, https://odysee.com/@drBenito:7 buscar Padres Por La Verdad, Policias Por La Libertad, Asoc. Liberum, Médicos Por La Verdad…

Los Niños No Se Tocan

¿Dónde poder corroborar esta tabla?¿Cómo justificar que no son números inventados para condiciónar a la opinión pública? Los datos se pueden comprobar visitando la siguiente página. Si no tienes facilidad para manejarte por Internet y hojas de cálculo, pide ayuda a alguien que lo pueda hacer. https://cnecovid.isciii.es/covid19/#documentaci%C3%B3n-y-datos

Descárgate el fichero casos_hosp_uci_def_sexo_edad_provres.csv. Transformalo de separado por comas (“.csv”) a separado por columnas (Excel, “.xls”). Se trata de un fichero donde cada fila muestra las incidencias por día, provincia, sexo y tramo de edad.

Coloca el autofiltro en la cabecera. Selecciona en edades los tramos 0-9 y 10-19 (por un error de formato, puede aparecer “19-oct”). Realiza los sumatorios agregados de las columnas finales. Aparecerán los valores de la tabla de arriba.

Por otro lado, para tener conocimiento de los efectos secundarios reconocidos en la fase experimental, de Pfizer, por ejemplo, se puede descargar de: https://www.fda.gov/media/144413/download

Pablo Hasel, gracias por nada

Después del enconado enfrentamiento de las teles privadas contra los flamantes rivales que les disputan las audiencias – los yutubers del #TeamFacha, y el rollo de pagar pocos impuestos en Andorra – aparece una nueva película que nos desvía de todos los problemas reales en la sociedad.

Con lo que que sufren las capas populares en este país y en el mundo, no mereces que te dedique tiempo escribiéndote un artículo, Pablo Hasél. Al final llevando una semana nuestras ciudades patas arriba me has obligado a retratarme, cuando no me apetecía lo más mínimo. Hace quince días si me hubieran preguntado, desde mi infinita ignorancia, habría dicho que nadie debería haber ido a la cárcel por escribir barbaridades. Algo sabía, pero ni una ínfima parte, de ponerme con regularidad los estrenos que subías a la red. Nunca estuve en un concierto tuyo porque no surgió en tus visitas a Madrid, pero he acudido a festivales de raperos rojeras igual de agresivos que tú, aunque con algo más de arte. Cuestión de gusto y pareceres. No voy a esconderme por pecados de acción o de pensamiento. El mundo de la militancia y el activismo no necesita de gente perfecta. Necesita gente trabajadora, humilde, que reconozca errores del pasado y del presente. Quien quiera trastear por este blog o intente pillarme en fuera de juego, a lo mejor se encuentra el vídeo de hace unos cuantos años que subí del propio Hasél para costear su defensa en uno de sus juicios. En qué momento te preste apoyo y reconocimiento público. Ni lo voy a buscar, ni lo voy a retirar. Ahí se queda.

No sabía de las agresiones probadas y amenazas por las ya fuiste condenado años atrás. No sabía que ahora mismo bandas de extrema derecha están cumpliendo penas de prisión por decir cosas parecidas a las tuyas, pero donde cambia el objetivo que ponen en su mirilla. Y entonces ya no hace tanta gracia ni genera la misma condescendencia entre quienes te defienden. No sabía – o sí supe, pero lo consideraba una ínfima parte de tu discografía – tus letras de apoyo explícito a los GRAPO o a Terra Lliure. Y tampoco era consciente que has tenido oportunidades de rectificar y no ir a prisión, por esas letras y por otras que deseaban la muerte de Patxi López, Federico Jiménez Losantos, “sociatas” y “peperos”. ¿Qué ganas para tu causa manteniendo esas letras y tuits amenazantes por tus santos cojones, sabiendo que la pena que conllevaban? No hablamos de una conjetura probable, sino de un apercibimiento explícito vía sentencia previa en firme. Con alguna letra seguro que me llegué a tropezar y no le di excesiva importancia. Es lo que tiene no ser pepero, sociata, Losanto o Patxi López. Ni víctima de los GRAPO. Todos ellos han tenido la piel más fina y se lo tomaron bastante peor. Si la ministra de Igualdad se querelló por unos versos satíricos que no atacaban su integridad física, qué pasaría si unas canciones la pusieran en el punto de mira junto a su marido, y cargaran además contra inmigrantes, homosexuales, feministas, rojos y sindicalistas. Ese doble rasero, que ha pasado de las polémicas PPSOE a las fachas/progres de las dos Españas en las redes, y que se guía por los colores de su equipo de fútbol..

Ya no tengo tan claro que debas no entrar en prisión. Según he ido hilvanado tu sucesión de delitos leves y chulerías – que no sirven para conseguir absolutamente nada -, pues mira, siendo generoso, no me significo. Pero siendo el responsable directo de los altercados que han hecho arder a media España, no generas ya la más mínima empatía y no mereces que se cuestione tu pena. Te tienes por una persona inteligente. Sabrías entonces lo que iba a desencadenar en las calles tu detención, y no advertiste a tus seguidores para que no escalaran en los disturbios y destrozos que iban a provocar, ni en las represalias que iban a sufrir. Ni justo antes de detenido, ni después cuando ya eran hechos consumados que quizá no podías prever. No ls  preveniste porque te parecen muy bien.

Estarás contento, Pablo. Millones de parados, pequeños empresarios arruinados, trabajadores que no cobran el ERTE en la pandemia. Nadie se ha movilizado en masa por ello, ni en Cataluña ni el resto del Estado, y tú has conseguido que lo hagan por ti. Para tu liberación. Igual que con los políticos presos tan de derechas y capitalistas ellos, que con tanto ahínco precisamente tú defiendes. Un rapero grosero y ofensivo de causas perdidas que se ha ido ganando poquito a poco con conocimiento de causa su condena.Por ti sí merece la pena protestar una semana. Los destrozos del material urbano lo pagarán los contribuyentes de todo el país. Decir contribuyente es un eufemismo. Lo pagará ese obrero oprimido al que presumes defender. Los escaparates rotos y robos de los pequeños comercios han jodido vivos a propietarios que perfectamente pueden comulgar con tu ideología. O ser independentistas O no serlo, pero por qué tendrán que pagar los platos rotos de tus errores, cuando ni saben ni quieren saber de qué va la vaina. ¿No es a ellas, sino a las aseguradoras?, menuda revolución de pacotilla. Y quien dice pequeños comercios también dice grandes firmas y superficies. En tu caso el “son ricos capitalistas, que se jodan” ya no les aplica. Un poco de solidaridad, y coherencia, con ellos. Eres el muy muy peculiar caso de uno de esos activistas a la extrema izquierda de todo, que dentro de su intransigente y dogmático radicalismo, se pronuncia a favor de una Republica Catalana burguesa, dejando de lado en el medio plazo una posible Republica Socialista (¿¿??). ¿Dónde está tu famoso “todo o nada”, Hasél? ¿Quién es ahora el “reformista”, el tibio, el traidor a la clase obrera? ¿No son unos adinerados corruptos – y anticomunistas – tus compañeros de viaje? No tiene mucho sentido posicionarse al lado de la derecha catalana y a la vez celebrar que sus negocios cosechen pérdidas. Qué poca viabilidad económica a vuestra estrategia para una Cataluña independiente.

¿Tan importante te crees que ves bien que miles de jóvenes lleven más de una semana protestando por ti? A causa de tus movilizaciones, pacíficos manifestantes han sido apaleados por Mossos y Nacionales. También violentos alborotadores, pero eso es capítulo aparte. Ha habido quien ha perdido un ojo con una pelota de goma. “Los cuerpos de seguridad reprimen y usan violencia no justificada”. ¡No me digas! Eso ya lo aprendimos hace mucho, mucho, de gente con tú. Lección asimilada, no la mencionamos continuamente, lo cual no significa que esté olvidada. Esa persona tuerta, esos partidarios tuyos aporreados sin provocación previa, tienen unos culpables a los que retratar. Los primeros, los CFSE, que son los que los han hecho perpetrado las agresiones. Que quede claro. El otro eres tú, Pablo Hasél. Que sabes de esos métodos expeditivos de la Madera, que tanto recalcas en tus canciones, y a pesar de eso has mandado a gente al matadero. Cuando miles de familias eran expulsadas de sus casas a lo mejor había que asumir que un agente de la autoridad te soltara un palo sin venir a cuento durante una protesta, porque se debía salir a la calle. ¿Pero por ti, Pablo? ¿Quién coño te crees que eres para utilizar así a los jóvenes, unos para hacer el vándalo, otros al lado para ser agredidos? Tienes un ego y una esquizofrenia al nivel del otro Pablo.

Hay canciones que me gustan tuyas. Varias están subidas a entradas muy antiguas, y espero no tener que renegar de ellas. Si cuentan con algún contenido inapropiado que no recuerdo, espero la benevolencia de la Audiencia Nacional por un lado, y del lector esporádico que haya caído por aquí por otro. Una es la de la “Así No Podemos”. Una crítica descarnada al personaje público más odiado en este blog. Pero guardo mejor recuerdo a “No Pasarán” sobre Ucrania. La escuché por primera vez en una concentración en Sol cuando el ejército fascista ucro arrasaba Donekts y Lugansk. Cuantos muertos han causado la UE y la OTAN en esa guerra. Y también de la de “Siria Vencerá”. En Madrid en pleno bombardeo y hostigamiento informativo para blanquear a nuestros yihadistas, que tomaron Alepo, se organizó un minúsculo acto de apoyo al legítimo Gobierno Sirio. Únicamente acudimos quince personas, y fue boicoteado dentro de la propia militancia porque no gustaba uno de los ponentes. Nuestra bellísima causa machacada por la Opinión Pública 24×7, y permitiéndonos el lujo de decidir qué acto tolerar y a quien invitar, para que en cualquiera de los casos no fuera ni Dios. En aquel tiempo tu canción me daba ánimos y me insuflaba optimismo. Es de las pocas veces que tu mundo y el mío se han cruzado. Mira que es difícil que tu universo tan exclusivo se cruce con el de los demás. Otra vez me llegaste a seguir en Twitter, intercambiamos un par de mensajes y me hablaste de la represión que se vivía en Cataluña (dirigentes en la cárcel, multas medios de comunicación etc.). Represión ha habido en Siria, Libia, Palestina, Ucrania, a lo grande – ahí están tus líricas – no en una de las regiones más ricas de Europa, en tiempo de paz. Allá cada cual con sus películas. Volvemos a esas dos canciones. ¿Sabes cuál es el problema? Que si antes era muy difícil que esos cortes viniendo de ti pudieran ser valorados por la ciudadanía corriente, ahora con la que has montado no es que sea imposible, es que se ha convertido incluso en contraproducente. Un paso adelante antes, siete para atrás después en nuestras causas. Gracias por nada.

Tendría narices que con todo el daño que has causado en pérdidas materiales – millones y millones de euros – aumentada la crispación en la sociedad – ya de por sí en las nubes – ¡donde en ninguno de los casos las facciones encaradas se encaminarán hacia el Socialismo!, y daños físicos sufridos por gente que ha estado dispuesta a dar la cara por ti, acabes indultado por esa rata traidora que de manera tan atinada definiste en el tema. Hay quien dice que a ti te han sentenciado por cafre, pero que otros iremos detrás por sostener mensajes similares sin hacer apología de nada ni sembrando odio. Ya nos buscaremos la vida. Sabemos de sobra que no contamos con tu apoyo.

Pero pongamos que al final no te den ese indulto que estás pidiendo a gritos no recibir. ¿Sabes qué te digo? Que nueve meses se pasan volando.



“Dicen” que han encontrado a los asesinos de Skripal (?)

(Esto se publicó en septiembre de 2018 en un blog desaparecido. Ahora lo posteo aquí aunque no sea actualidad)

Por Agencia Afni

“Serguéi Viktorovich Skripal es un exoficial de inteligencia militar ruso que actuó como un agente doble para el MI6 del Reino Unido (..)”. Eso reza Wikipedia, y para ponernos en situación, es suficiente. Pues bien, la inteligencia británica y la primer ministro Theresa May han dicho localizar a quienes envenenaron a este ex espía y a su hija no hace tanto. Dos ciudadanos rusos, que figuran en este enlace de Scotland Yard. Han pedido extradición al Gobierno ruso, que dice no conocerles de nada. Y huellas dactilares, que no tiene o quiere darles el Ejecutivo de Londres.

http://news.met.police.uk/news/counter-terrorism-police-release-images-of-two-suspects-in-connection-with-salisbury-attack-320534

De ese enlace, se pueden descargar estas dos imágenes. La pregunta es: ¿hay algo en esas imágenes que os llame la atención?

Las dos son de la misma hora/segundo (día) y cámara, con diferentes personas. “Aparenta” ser un photoshop como una casa. Es lo que tiene poner a becarios al frente del MI6 en periodo vacacional. Que salen estas “chapuzas” para preparar informes de acusaciones tan delicadas. He entrecomillado ambas palabras, porque comentando con allegados indicaban que se trataba de dos cámaras distintas, bien de un mismo pasillo en distintos puntos, bien de dos pasillos paralelos que justificaría que pasaran justo a la vez. Así que ha tocado llegar más al fondo del asunto respecto a las fuentes primarias que recibí. En uno de los enlaces de información alternativa que habla de ello (1): “Según voltairenet,  puede verse en las fotos al pie de la información, las dos fotografías, en las que la misma cámara de vigilancia muestra por separado a cada uno de los dos “espías” cuando salían del mismo vuelo, fueron al parecer tomadas exactamente en el mismo instante, o sea en el mismo minuto y… en el mismo segundo. 1º observación. ¿Por qué los medios no han publicado la hora de llegada de los dos “espías rusos? Algunos de ellos solo han publicado la foto  del horario de llegada,  de Alexander Petrov, la otra, la de Ruslan Boshirov, no ha sido publicada. Otros sin en cambio han ocultado la fecha y el horario de llegada (..).”. ¿Esto es así? Me he cogido dos noticias de las primeras que aparecen en los buscadores (2) (3). Si quien indague encuentra alguna otra de un medio con cierta repercusión que lo contradiga, o sea, donde SI vengan las fotos juntas con la hora visible, lo voy a interpretar como una torpeza por parte de esas redacciones, que no siguieron las directrices pertinentes. O sea, que no hicieron sus deberes.

No obstante, la posibilidad de que todo sea un montaje, tal y como denuncia el Kremlin, ya ha sido rápidamente “contrarrestado” en Occidente, afirmando que se trataba de las dos cámaras distintas que comentaba al inicio del artículo. Esta explicación carece de credibilidad en el momento que “casualmente” los medios han ocultado deliberadamente la hora de los vídeos antes de la denuncia, señal de que ellos mismos veían que aquello que iban a publicar y defender, les chirriaba. Parece que conocen bien el aeropuerto de Gatwick y eso no cuela. Ocultaron aquello que pone en tela de juicio el relato creado. Podían haber indicado en la noticia – antes de destaparse el asunto- que la coincidencia de la hora simplemente era por ser cámaras de dos puertas, en vez de taparlo para que nadie hiciera preguntas. La prueba del nueve, la vamos a hacer con el Telegraph. Adjunto pantallazo de  ayer día 6, donde advertían que son dos puertas de embarque distintas (4).

Muy bien. ¿Postearon el día 5 ambas instantáneas con la hora visible, y ahora lo justifican porque antes no cayeron, o más bien descubrieron lo que cantaba y lo omitieron, como ha hecho el resto de la Falsimedia anglosajona? Nos vamos a quedar sin saberlo ya que ese artículo de días atrás casualmente (joder con las “casualidades”) es sólo para suscriptores (5).

O sea, no nos dejan ver el material gráfico original antes de que fueran señalados con el dedo. Ya es mala suerte.

Piensa mal de nuestra prensa y servicios de inteligencia, y acertarás.

PD: Para despedirme, para aquellas que disfruten de las series televisivas, a modo de entretenimiento – y no de enriquecimiento informativo/político, que ya conocemos a quiénes las financian y sus objetivos – voy a recomendar la reciente Deep State, la versión británica de Homeland. Entretenida. Y también de esta archiconocida matriz americana, la vigente temporada, penúltima antes de su finalización. En ella se mete de lleno en las batallas propagandísticas libradas a este lado del Atlántico. La Guerra Fría ha resurgido muy caliente.

1 _ http://www.verdadypaciencia.com/2018/09/asunto-skripal-las-extranas-fotos-de-los-espias-rusos.html

2 _ https://www.thesun.co.uk/news/7182071/cctv-russian-spy-poisoning-suspects-travel-london-salisbury/

3 _ http://www.itv.com/news/2018-09-05/novichock-suspects-the-48-hour-mission-to-kill-caught-on-camera/

4 _ https://www.telegraph.co.uk/news/2018/09/06/russia-accuses-britain-dirty-tricks-gatwick-images-showing-novichok/

5 _ https://www.telegraph.co.uk/news/2018/09/05/novichok-assassination-attempt-step-step-timeline-suspects/

SOMOS España; propuesta de izquierda contra la UE

Hoy puede ser un buen día para presentaros a un partido de izquierda muy pequeñito, contrario a la secesión territorial de España, que aboga por una salida en un largo plazo de la Unión Europea, que considera que las mejores políticas para las clases trabajadoras son las de creación de empleo y no las subvenciones, y que ve la urgencia en la reindustrialización y la recuperación de tejido productivo de nuestro país (cada día se da un paso atrás, cada día se hace más difícil).
A título personal os comento:
Que conjuguen todas esas características, sólo les conozco a ellos, si bien con otras formaciones y personalidades hay muchos puntos en común. Las posibilidades de trabajar conjuntamente son nulas. Ahora estoy en la fase que eso ha dejado de preocuparme.
Ellos ahora mismo son muy pocos pero incluso fusionados o coordinados con los demás la cosa tampoco iba a mejorar en cuanto a representatividad en la sociedad.
El video tiene un mal sonido. A mí no me importa pero evidencia su ausencia de medios. Estar de acuerdo al 100% es lo de menos. No me veo sacándome el carnet ni en el medio plazo. Ya he pasado por eso.
El partido no es nuevo de por sí – es una refundación – y su dirigentes, siendo jóvenes, no deben haber empezado ahora su militancia política. Su propuesta por los precedentes que he sufrido este último lustro no tienen por qué tener un largo recorrido. Más vale que sus ideas no se entierren por el futuro de nuestra nación.
Con todo este panorama, va siendo hora que se vayan recopilando y difundiendo voces de izquierda, por minoritarias que sean, con sentido de Estado y que trabajen desde la situación real que vivimos, para dar a conocer a la sociedad.
Los dirigentes que tengo en mente, de sobra conocidos, aparte de destrozar de manera premeditada y orquestada todo atisbo de izquierda organizada, dan vergüenza ajena al ciudadano sin adscripción política, son repudiados por el votante de centro y de derecha moderada – con razón – y son un sapo que consideran se tienen que tragar para por lo menos el 25% de los votantes de izquierda. He sido prudente en la estimación del porcentaje.
El trabajo a día de hoy se tiene que desarrollar desde la humildad y la tolerancia a la frustración. Si algún día resurge un proyecto organizado, puede ser de nuevo derribado como un castigo de naipes. Si en el futuro los objetivos principales se los acaban apropiando e implantando el resto de formaciones políticas ¡bienvenido sea!

Artículo de Carlos Tena sobre Refugiados y ONGs

Referente a este artículo de Carlos Tena, indicar que la inmigración y los refugiados es extrapolable a multitud de países, sobre todo de África, sin un conflicto tan remarcado en el corto plazo como para poder señalarlo como causa directa de las desgracias de aquellos que se van. El colonianismo y neocolonialismo de manera sútil en décadas también han propiciado escenarios de miseria que alientan el irse de allí. Es un problema para las sociedades de acogida, pero también un expolio de toda una generación que no se quedará en sus países para poder levantarlos. En ese sentido, volvemos a los casos mediáticos de países objetivamente prósperos, como Siria, donde el profesor Pablo Sapag en sus conferencias ha remarcado la necesidad – y la obligación, que las propias familias cumplen de motu propio – de regresar en cuanto la guerra ha ido acabando, para levantar la nación. Por no mencionar aquellos que decidieron quedarse para defender a su tierra del fanatismo yihadista financiado por Occidente.

Libia-1100x660.jpg

Los llamados a la solidaridad son como olas a las que se encaraman miles de conciencias, practicando una suerte de surf que les conduce a las playas donde la reflexión echa la siesta.

Sin embargo, en el caso de Sea Watch, nos vemos obligados a lidiar con él porque los medios de comunicación lo promocionan para que sirva de excusa a los gobiernos neoliberales, socios de los grandes bancos mundiales, en su afán por mostrar un rostro caritativo y tierno. A Occidente le interesaba construir una senda que comienza con las noticias falsas, los “dictadores” (Gadaffi, Al Assad, Maduro…), le sigue la financiación de una oposición criminal que recibe armas y explosivos de Arabia Saudita, origina las diásporas que vive y ahoga el Mediterráneo y llena Europa con una futura mano de obra económica y desclasada, para que pase a formar parte de la gran familia consumista y silenciosa.

En el fondo, medios informativos y gobiernos tratan de ocultar su apoyo a las masacres libias o sirias, venezolanas o cubanas, exhibiendo una falsa solidaridad y contribuyendo al tiempo, de manera intencionada, a un mayor debilitamiento del mercado laboral, colocando el infortunio que deparan las guerras artificiales y vistiendo esta estrategia con una tonelada de humanismo falso, que hará de esos rescatados una suerte de peones con salario miserable. Pero si esta situación se alarga y provoca un éxodo continuo e imparable, estoy convencido de que algún gobierno europeo, cuya ciudadanía vive con cierta crispación las oleadas migrantes (Noruega, Bélgica, Italia, Suecia…) propondrá un bloqueo militar contra la entrada ilegal de los infortunados, lo que por ende aumentaría el voto hacia la derecha y crecería la xenofobia galopante.

El combate tiene dos rivales: la caridad (que cree ser solidaridad) sin otra base que los sentimientos de origen religioso, contra el hartazgo de un tsunami migrante que desestabiliza a las sociedades de ese primer mundo, capaz en su avaricia y belicosidad, de seguir expoliando al tercero y provocar una huida masiva de sus habitantes. El Sea Watch es puro liberalismo y su capitana, ahora una celebridad, una falsa heroína que jamás alzó su mano contra el verdadero terror que arroja las pateras al mar, cuyos responsables tienen nombre y apellido: OTAN, UE, Israel y EEUU.

Solo ellos han levantado este sórdido escenario que afecta a cientos de personas cada semana, mientras que son miles las que mueren en ese mismo lapso de tiempo, a causa de la violencia paramilitar o gubernamental, la degradación ambiental y social en África y Latinoamérica (Colombia, México, Guatemala, Honduras, Paraguay…), ante la general indiferencia mediática, muy interesada en las tragedias monumentales, porque los ahogados en el mar, los niños muertos en las playas, atraen más anuncios publicitarios. Pero quienes hablan de solidaridad, en este caso la atemperan, la esconden, porque solucionar este problema de cientos de años de expolio, creen que es imposible. Se trata entonces de aplacar la conciencia creyendo que solucionan otro conflicto.

Falso, porque la crisis aumentará mientras las capitanas virtuales sigan mirando al mar y no a los verdaderos responsables de ese drama.

Llamazares y Abascal: Análisis Declaraciones Electorales

Dos representantes de partidos en posiciones diametralmente opuestas del espectro político, llevan mucho haciendo su presentación en campaña. Del líder de Actúa he desglosado su intervención de inauguración de campaña en la sala Galileo el pasado 6 de abril. Y del líder de Vox, los cortes de una entrevista reciente en una emisora conservadora. Como del dirigente asturiano tengo el audio del acto público, pero no está subido a la red para que sea sencillo compartirlo, no voy tampoco a subir el enlace de la entrevista del político vasco, si bien es fácilmente localizable en internet, al igual que cualquier otra ponencia de Llamazares esta primavera. Estas son las partes más destacadas y mis impresiones personales (hay temas en ambos casos que he omitido, por no querer centrarme en ellos).

 

Gaspar Llamazares (Actúa)

gaspar_1

Contrato social, a la vez que de género y medioambiental.

En estos años de banalización de la política y de actitudes más propias del postureo que del trabajo honesto por parte de los cargos públicos, sobre todo de aquellos progresistas, es necesario volver a hablar de condiciones laborales, poderes adquisitivos, del problema de las pensiones.. De aquello vinculado a temáticas de género, soy tremendamente crítico con todo lo relacionado con ello. La izquierda debe hacer una profunda reflexión interna al respecto, pero parece que nadie se atreve a poner el cascabel al gato saliéndose de lo políticamente correcto. Pero no les debería quedar otra. Lo acabarán haciendo por las malas, tanto por el castigo electoral asociado a ello, como por el rechazo social que de manera paulatina van a ir creciendo en los próximos tiempos. Cada vez nos alejamos más de esa unanimidad que era lo que se buscaba.

Medidas acordadas con la izquierda, y de ser necesario, con la derecha. Ilegalización Vox si tiene una mayoría para ello.

Es imprescindible llegar a consensos y pactos de Estado con todas las principales fuerzas políticas. En ese sentido, sería muy importante que Actúa obtuviera representación parlamentaria para que se erigieran tanto como impulsores, como mediadores de los desarrollos y acuerdos. De hecho, aunque se sepa que en el futuro los méritos, y los votos, se los llevarán los demás. Referente a ilegalizaciones, lo considero todo un error. A día de hoy ya existe un marco legal donde si un partido no está acorde a él, hay que denunciarlo, y presentar pruebas a la fiscalía. Todo lo demás, palabras huecas. Además que de prosperar es una manera poco ética de silenciar a una parte de la población no acorde con tus posicionamientos. En este sentido, cabe recordar que Izquierda Unida con él como coordinador general se opusieron a la ilegalización de Batasuna en su momento por meras convicciones democráticas, apechugando con la incomprensión de la postura por una mayoría social (en una época de auge del terrorismo). Una ilegalización promovida por el juez Baltasar Garzón, actual compañero de partido. Paradojas de la política.

Regeneración de la democracia, sin renegar de la Transición, de la Constitución. Guerra a la corrupción.

El discurso de la enmienda a la totalidad a la Transición que hace Unidas Podemos no lo comparten, ni compartimos, para nada. Reniega del rol que desempeñaron las generaciones anteriores, no reconoce los avances obtenidos en derechos civiles, y parece que únicamente ha servido para que ciertos personajes hayan hecho carrera política señalando a los demás. “Asumimos su papel con sus luces y sombras”. No habla de grandes reformas constitucionales “puesto que sin el visto bueno de la derecha es un brindis al Sol”. No llegó a mencionar un hipotético referéndum de independencia en Cataluña, pero cuando ha surgido, en repetidas ocasiones se han opuesto a ello.

Adelanto elecciones por parte del Gobierno, sin medidas de fondo contra el malestar social.

Se dirigen a ese electorado que nunca votará ni al PSOE ni a UP. “Votantes antaño de Izquierda Unida, ahora reflejados en Actúa”. Trabajan para reconstruir la izquierda. Reconocimiento de errores, como el cesarismo o el sectarismo (y yo añado, “el posmodernismo”). Desde el municipalismo, centrarán sus esfuerzos para construir un nuevo sujeto político. “ Hay que crear una izquierda amable, y plural”. Y agrego: integradora, y que se debe quitar de muchos prejuicios.

Proporcionalidad sistema electoral. Visibilización de la candidatura.

“Como ya todos los partidos son grandes, alrededor del 20%, donde el sistema ya respeta esa proporcionalidad, ya nadie lo reclama”. El problema lo tenemos los demás. Buscan compatibilizar la militancia que ya aportaba su experiencia y veteranía, con una nueva generación que debe ir cogiendo el testigo. Con dolor debo decir, que hay muchísimo espacio por recorrer. Insistió en el RESPETO A QUE SE PUEDAN PRESENTAR A LAS ELECCIONES. No se puede estar haciendo un llamamiento constante al voto útil. De hecho, afortunadamente, en circunscripciones como por lo menos Madrid, al haber tantos escaños para cubrir, con un 3% de los votos obtendrían representación.

 

Santiago Abascal (Vox)

abascal_2

“El éxito de Vox”.

Remarca su hiperpresencia en las redes sociales (comentarios anónimos sin miedo a ser señalados en foros, noticias de todos los diarios digitales, o vídeos deYoutube. Retuiteos a perfiles afines a ellos). También en los medios de comunicación, aunque no lo diga expresamente en esa entrevista. Tanto por las constantes acusaciones con que son aludidos, como por las políticas surrealistas que con orgullo enarbolan las fuerzas progresistas, y las conservadoras no rechazan, que hacen que el espectadores pongan el grito en el cielo y se acuerde de ellos.

Inmigración. Problemas de no tener una política migratoria común.

La posición de la formación emergente es tan conocida que no merece la pena desglosarla. Es una vuelta de tuerca respecto las de PP,PSOE o Ciudadanos. Es buena ocasión para recordar que Zapatero pasó en un par de semanas a decir que no iba a permitir que ningún ser humano se quedara tirado por no poder entrar a España, a sostener que “las fronteras están cerradas porque todo emigrante debe tener claro que la única manera posible de entrar a España será la legal” (sic). Con ello ya no es preciso aludir a las deportaciones de Obama, Macrón, Sarkozy o Berlusconi. El asunto es tan delicado que ya no vuelvo a mostrar postura alguna de superioridad moral, sea cual sea el posicionamiento de cada cual. Y recuerdo que el control férreo de fronteras respecto el exterior es un derecho de cualquier Estado, que Corea del Norte aplica sin despeinarse, y que Cuba – el país más solidario del mundo – se podría arrogar cuando considere.

La izquierda europea necesita una profunda, profundísima reflexión sobre el asunto. Por un lado, reconocer que la integración no es sencilla, y que trae dificultades, lo cual no significa que haya que restringir su entrada. Simplemente asumir y encarar un problema. Por otro, nunca se había planteado que ese flujo migratorio, en el momento que sea necesario, llega, se integra, y es provechoso tanto para ellos como nuevos ciudadanos como para las sociedades que les acogen (un ideal que para cumplirse al ciento por ciento es lejano), acaba siendo también un espolio para los países empobrecidos que pierden a su próxima generación para poder salir de su situación. Y por lo tanto, urge (no digo “urgirá”) un nuevo dilema moral, tanto para los emigrados – sobre si deberían tener una obligación ética de quedarse para levantar a sus países con lo que tienen ahorrado – como a las potencias occidentales, que alientan esa fuga de talento humano por puro egoísmo (siguiendo su deriva estratégica del colonialismo al neocolonialismo, y de ahí al imperialismo). Pero ese largo debate sin respuestas y muchos interrogantes, otro día.

Cataluña.

Por mucho que se diga, no es por un motivo diferenciador para que Vox suba en las encuestas. Sus preceptos son compartidos por Ciudadanos, y si no lo eran por el PP de Rajoy, lo podrán ser con el de Casado. Lo preocupante, es que defendiendo una unidad estatal no hay nadie de peso a la izquierda. A UP ni está, ni se la espera, más bien al contrario, y el PSOE no se sabe a qué juega, diciendo una cosa en Madrid, y el PSC otra en Barcelona.

“A los españoles que no piensan como nosotros, convencerles”

Justamente esa misma frase utilizó Llamazares en su aporte. Por cierto, militancia de izquierda: insultar a los votantes de un partido no les disuade de su decisión, les reafirma. Y aunque en esta entrevista no salió el tema, la ilegalización de partidos comunistas y separatistas es uno de los múltiples puntos en los que estoy en desacuerdo con Vox. No es necesario confrontar, ya que no les veo con capacidad efectiva para llevarlo a cabo por cuantiosa que fuera su mayoría en un parlamento.

“Las encuestas son propaganda guerra. Están hechas para inducir el voto”.

Es una obviedad tan clara que no precisa indicar nada más. Afirman tener estudios propios que les dejan mejor parados. Cualquier modesto analista político sabemos que los resultados que les dan son mucho más bajos de lo que en verdad son. Aparte, recuerda las encuestas del Brexit, o de las últimas elecciones americanas, pero de verdad, no era necesario. Tezanos, A3Media y/o Prisa se quieren reír de nosotros.

“Algún día haremos las cosas mal, y no les creerán cuando lo digan. Recordando al pastorcilo mentiroso”

Evidentemente. El descrédito de los grandes medios (des)informativos es flagrante. No solamente con el tratamiento a esta nueva facción de la derecha que acaba de llegar esta década. También para otra multitud de facetas tratadas durante años en este blog. Reconoce que pronto o tarde les tocará descubrir a corruptos en sus filas, como los demás, pero la gente ya no le dará crédito al emisor del mensaje.

Ideología de género

La postura de Vox ante la Ley de Violencia de Género es la que sostuvo en su momento UPyD, y hasta hace dos años, Ciudadanos. ¿Alguien puede explicar ese repentino cambio de proceder? Es una pregunta retórica a la veleta naranja. “La izquierda abandonó el discurso de lucha de clases porque no lo veía viable y se abrazó al feminismo”. Y a otros movimientos, como el LGTB o las minorías que no se acordó de mencionar en la radio. Claramente.

Abascal da entender que (el progresismo) se ha agarrado como un clavo ardiendo a un posible plan B ante una inviabilidad relacionada con una práctica empírica en que se apoya una ideología equivocada, falsa o desfasada. Pero nada más lejos de la verdad. Muchos sostenemos que han renegado del conflicto capital-trabajo para evitar buscarse problemas con los poderes fácticos, que prefieren un activismo orientado hacia causas más blandas. En América Latina confrontar con el capital conlleva sanciones, bloqueos, golpes de Estado por parte de las potencias occidentales. Y aquí han visto que hay que ser muy valiente para encarar a las oligarquías, y que mientras las desigualdades sociales no sean tan sangrantes como las que hubo al otro lado del charco podrán mirar a otro lado.

Finalmente, cuando la percepción de la realidad por parte de ese activismo roza la caricatura, y la defensa de sus postulados se mueve en el histerismo, es porque esos poderes fácticos han alimentado a chiringuitos y paguitas que los propios interesados no van a permitir que les quiten tan fácilmente. Y será mentira.

“Nuestro voto es más útil que el dado al PP o Cs”

Voy a acabar con la última alusión a Abascal sobre los resultados esperados y las expectativas que se plantean. “Llenamos más los pabellones que PP o Cs”. No he visto los vídeos de los mítines de aquellos segundos, o mejor dicho, los que he visto que han colgado no buscan unas panorámicas tan pretenciosas. Pero viendo las afluencias – cualquiera puede buscarlas – a los de Vox, es complicado que cualquier otra fuerza las iguales. Y eso, acabará teniendo una repercusión clara en los resultados finales.

Militancia de izquierdas, ¿qué vas a hacer después del 28 de abril? ¿Sobrevivir a base de demonizar al adversario o hacerte un ejercicio de introspección para trabajar por las verdaderas necesidades de las clases populares?

Charla de Agustín Otxotorena: `Venezuela, más allá de los medios´

 

Puntos destacados, para quien quiera ir al grano por tener poco tiempo.

Del 2:50 al 5: 08 Ana Rosa y el bulo de los “niños soldado” (¿?)

Del 5:09 al 7:30 Ana Rosa y el “90% de la población pasa hambre” (¿?)

Del 17:15 al 18:00 Pedrito Sánchez dice una cosa, la realidad de Borrell otra..

19:00 al 21:07 Zapatero hasta los huevos de los que eran sus amigos.

Del 21:08 al 23:18 TODOS mienten sobre el ataque a los camiones en la frontera de Colombia. NY Times prueba el montaje (1)

Del 25:00 al 27:14 Guaidó deja tirados a los militares que desertaron sobornados por él.

ny times montaje.jpg

(1) https://www.nytimes.com/es/2019/03/10/venezuela-ayuda-incendiada/

 

Dictadura Silenciosa

EL CONTENIDO DE ESTA ENTRADA – AL IGUAL QUE EL RESTO DE LOS QUE LLEVO AÑOS PUBLICANDO EN ESTE BLOG, PERO ÉSTE CON TODAVÍA MÁS MOTIVO – ESTÁ HECHO A TÍTULO PERSONAL, Y NO REPRESENTA NI VINCULA A NADIE MÁS.

cartel_silenciados

“Condenamos todo tipo de violencia. Sea de la naturaleza que sea. Pero en una sociedad patriarcal como la que vivimos, lamentamos  especialmente la violencia que sufren las mujeres sólo por el hecho de serlo. Dándose casos, incluso, de aquellas tan maltratadas que pierden la vida. En España, la Ley Integral contra la Violencia de Género se creó para amparar estas víctimas.

Pero también hay veces, que son los hombres los agredidos por sus parejas. Son casos menos frecuentes, estadísticamente menos documentados (..)”

Así se inicia este documental al que se ha boicoteado la emisión y difusión del mismo. Se le ha tachado antes de iniciar su rodaje de machista, misógino, de defender a maltratadores y de minimizar el problema de los feminicidios. Y se ha acosado a las personas que han colaborado en su realización.

Sea cual sea el contenido que contenga este documental. Haya contenidos que una persona cualquiera comparta o no. Sean éstos discutibles o no, sean medias verdades o no. Es inadmisible en la sociedad en la que vivimos que:

_ Verkami cancele la financiación del proyecto en su web después de un visto bueno inicial, fruto de las presiones que sufrieron los propietarios de la página.

verkami_silenciados

_ Los sesenta famosos a los que ha contactado el director, digan estar de acuerdo con la idea, pero sólo puedan colaborar “de manera anónima”, por el miedo a las represalias que su nombre aparezca en este trabajo.

_ Las dos actrices que iban a presentar la película, fueron amenazadas para que no lo hicieran – de hecho retiraron su compromiso – por las repercusiones que iba a tener posteriormente en sus carreras profesionales.

_ Organismos públicos se hayan movilizado para vetar su visionado. Que consigan que un festival en Barcelona les retire de la sección oficial.

_ Haya colectivos que utilicen a chicas jóvenes para hacer un escrache el día de la presentación.

escrache_barcelona_2.jpg

Porque aquí defendemos LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE IDEAS.

Y quien no esté de acuerdo con sus contenidos en su mano está rebatirlo o si tan grave le pareciera, denunciarlo, con pruebas.

 

EL DOCUMENTAL:

https://vimeo.com/ondemand/docusilenciados/288857387

 

 

 

La PGCG denuncia la complicidad del Ayuntamiento de Madrid con el yihadismo

La Plataforma Global Contra Las Guerras denuncia la complicidad del Ayuntamiento de Madrid con el yihadismo

Nos dirigimos a la a la alcaldesa doña Manuela Carmena ante la intención que ha mostrado de dedicarles una calle a los cómplices del terrorismo en Siria, los llamados Cascos Blancos (“White Helmets”).

cascos_blancos.jpg

En diciembre de 2016, ya apagaron las luces consistoriales “en señal de dolor por lo acontecido en Alepo”, dando a entender que fue arrasada por lo que llaman pérfido régimen de Damasco. Lo que ocurrió, y ya lo podía saber cualquiera hilvanando cabos, es que la ciudad fue liberada del yugo integrista, y la prueba está que ahora mismo ha vuelto a ser la ciudad próspera que siempre había sido. A diferencia de Trípoli (Libia), que tras la “altruista” mano de la OTAN y de sus aliados, llamados al igual que en Siria “rebeldes”, se ha convertido en un gigantesco mercado de esclavos, como ha recalcado incluso la prensa generalista occidental. Y referente a toda Libia en sí, desde la culminación de la intervención es un estado fallido.

Nos duele especialmente este blanqueamiento de acciones en una ciudad que ya sufrió un ataque terrorista yihadista, que causó doscientos muertos y que todavía guardamos en la memoria. Es inmoral condenar y combatir esta violencia aquí para luego financiar y sostenerlo en Oriente Medio. En Libia es sabido que como órgano de ordenamiento jurídico se implantó la sharía, que a buena parte de la ciudadanía le hizo saltar las alarmas sobre quiénes eran verdaderamente esos rebeldes a los que estaban apoyando. A ayuntamientos e instituciones no. No creemos que vayan a ser tontos, más bien, que están jugando a otra cosa. Siria, en cambio, sigue organizada y resistiendo y el precio que está pagando es carísimo. Y si no pueden derrocar al legítimo Gobierno Sirio por la vía militar, a los grandes medios de Occidente y a sus instituciones únicamente les queda dibujar el relato de una falsa victoria. Y que quede el poso en la opinión pública de que allí había una dictadura que gaseaba a sus conciudadanos.. y que si no ahora, habrá que intentar volver a invadir más tarde. Una mentira tras otra.

La utilización propagandística de organizaciones no gubernamentales, supuestas o reales, en conflictos y operaciones de cambio de régimen, tiene una larga historia reciente, (..). Los “Cascos Blancos” de Siria han estado en el centro de una de esas acciones cuyo objetivo reciente, y frustrado, fue la campaña en pro del Premio Nobel de la Paz 2016” (1). El papel de las ONGs de la más variada índole está ahora en la picota por múltiples y repugnantes casos de corrupción y abusos sexuales. Pero también tienen que estar en el punto de mira porque son sospechosos, y a menudo claramente culpables, de manipular la información y a la opinión pública.

Los Cascos Blancos han protagonizado burdos montajes en la zona del conflicto, como el del falso herido al que socorrían, en un “mannequin challenge”, tan de moda en las redes sociales (2). O como a la misma niña era “rescatada” en tres sitios distintos (3). Si desconoce de lo que estamos hablando, señora alcaldesa, documéntese o más sencillo, apóyese en las referencias que la proporcionamos (4)(5).” los Cascos Blancos son usados por los principales medios de comunicación occidentales como una herramienta de propaganda antisiria. Esta función la cumplía el Ejército Sirio Libre antes de perder su utilidad. La organización existe como una tapadera de Occidente para financiar a grupos armados que operan en el norte del país árabe. Los activistas de la organización de una u otra manera participan en diversas acciones de intimidación, ejecuciones y masacres que tienen lugar dentro del territorio sirio. Los medios de comunicación afines a las autoridades sirias han publicado en varias ocasiones fotos y vídeos que indican la conexión de los Cascos Blancos con el Frente al Nusra y otros grupos yihadistas.” Ello es palpable en vídeos donde son cómplices de ejecuciones a la luz del día, o imágenes donde se ven a terroristas disfrazados de enfermeros (6) (7).

 

Por todo ello, y por mucho más exigimos la retirada de la iniciativa de darles una calle, así como que renuncien a cualquier otra actividad pagada con nuestros impuestos de sutil apología del terrorismo y del imperialismo – a ello acaba desembocando todo lo citado – disfrazada de honesta acción humanitaria.

Atentamente: Plataforma Global Contra Las Guerras

carta_wh

 

1 _ http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2016/10/19/la-posicion-francesa-siria-vez-mas-marginal-menos-comprensible-80820/

2 _ https://www.youtube.com/watch?v=Zgl271A6LgQ

3 _ http://agendacomunistavalencia.blogspot.com.es/2016/11/loscascos-blancos-pro-americanos-han.html?m=1

4 _ https://es.sott.net/article/49544-Asuntos-oscuros-de-los-Cascos-Blancos-en-Siria-marionetas-de-occidente-para-financiar-al-terrorismo

5 _ https://es.sott.net/article/50068-El-lado-oscuro-de-los-Cascos-Blancos-5-cosas-que-deberia-saber-de-los-defensores-civiles-sirios-videos

6 _ https://www.liveleak.com/view?i=fd8_1430900709

7 _ https://twitter.com/Ameen_media/status/785753631026929666/photo/1

8 _ https://www.youtube.com/watch?v=nG0VEaPFsQY

9 _ http://madrizalaizquierda.blogspot.com.es/2017/11/carmena-y-sus-acciones-de-la-verguenza.html

10 _ https://www.youtube.com/watch?v=L2kjHAHFBA4

 

 

 

 

 

El clasismo del electorado progre

0_liberal-bias-midtown

Una entrada de este tipo se podía haber escrito hace mucho tiempo. Como todavía se siguen escuchando frases alrededor de cada cual a mitad de camino entre el cuñadismo y la arrogancia, me he decidido a plasmar por escrito mi repulsa – política – hacia esos comportamientos.

Podríamos preguntar a los blancos de Sudáfrica – no sólo a sus “rednecks” de andar por casa, también a las clases medias cualificadas – lo que pensaban a finales de los ochenta respecto a que los negros tuvieran derecho a voto. Como la respuesta de cualquiera sería tan previsible y evidente, y contundente, contra ese racismo tan descarado, no vale la pena gastar tiempo en ello. Más fácil es poner el caso de España, a finales del Franquismo. Los habitantes del Barrio Salamanca consideraban que gastar dinero en que accedieran a la universidad las familias de los barrios obreros era una pérdida de tiempo y recursos. Según sostenían, “no éramos gente que diéramos mucho de sí”, siendo diplomáticos, como para que la juventud se aventurara en una carrera que no iban a acabar, o aprovechar. A quien lea esto le indignará, básicamente porque podremos ser los aludidos. La paja en el ojo ajeno. Es muy fácil criticar a la gente mayor o de entornos rurales, en círculos de conversación formados por gente joven y urbana, donde nadie te va a replicar.

La América Profunda, cabeza de turco

Donald Trump ganó las elecciones a causa de la movilización de un segmento del censo de la América del interior, vinculado a un fundamentalismo religioso, y antimigratorio. Puede ser. Las bases de Clinton, aquellas que propiciaron la reelección de Obama, son sectores acomodados y liberales que han visto con buenos ojos los bombardeos de Libia y la financiación de terroristas tanto allí como en Siria, para decapitar a homosexuales y cercenar los derechos de las mujeres hasta convertirlas en esclavas de esas nuevas sociedades (1). El mismo desafortunado símil. La afirmación asumo su punto de demagógica. Adelanto que está puesta a modo de provocación. Prácticamente nadie de los votantes demócratas tiene conocimiento de esta película que estoy contando. Y tampoco nadie que lea esto desde la cultivada Europa, salvo que se mueva en círculos muy politizados de izquierda. Ahí radica el problema. Que tanto europeos como liberales gringos presumen de estar muy bien informados cuando luego no saben, ni han hecho por saber, lo fundamental. Tanta carrera y máster para al final mostrar la misma peligrosa ignorancia que sus compatriotas del Bible Belt sobre Oriente Medio, no ha sido por la salida de Siria por lo que Trump ganó los comicios. Un electorado que se cree mejor que el del adversario. Con un berrinche que todavía les dura, que nunca se han dado cuenta que estaban inmersos en una guerra (por la cantidad de pasta invertida en yihadistas locales) y por tanto nadie les ha dicho que esa guerra la han perdido, y que de haber ganado habría tenido terribles consecuencias para el mundo (2).

1_isis yupie

Los únicos votantes “inteligentes”, los de Podemos

Y también los únicos con sensibilidad social. Andevaparar. Eso es el lema que se han arrogado una juventud sobradamente preparada señalando de modo acusador a la generación de mediana edad, padres y familiares inclusive. A veces presos de la brecha digital – benditos ellos – otras escandalizados de la chulería de un líder que trataba con desprecio a todo lo que habían votado antaño. Tuvieron la opción de echar a Rajoy el 20-D, pero lo desecharon porque tenían como prioridad reírse del Partido Socialista (3), al cual yo ni mucho menos voy a defender, para provocarles una crisis interna, no por el bien de las mayorías sociales (4). Obligaron a que se repitieran, perdieron un millón de votos en junio, y las bases empezaron a decir con su soberbia habitual que quienes no les votaban eran cómplices de los recortes (¡!).

2_turri_lineas_rojas
Pablo Iglesias es a día el peor valorado por los suyos (5). Todo en un tiempo récord de dos años. Muchos ya habíamos llegado a la conclusión de que se podían tener catorce matrículas de honor y ser un completo g. Todos esos abuelos con su certificado de estudios primarios fueron capaces de ver lo evidente: que se trataba de un vendedor de humo que embaucaba a sus hijos y nietos.

Las zonas rurales, culpables del Brexit

Qué perra se ha cogido a los de pueblo. Como se decían en las redes, al final estos y los viejos van a tener que ir a votar escoltados XD. El Gobierno británico pone un referéndum, gana la opción de la salida de la UE, y la culpa es de quienes votaron “no”. Nadie despotrica contra David Cameron, que organizó una chapuza donde luego reconoció que su pueblo no estuvo bien informado (¿?) Ni por otro lado supo movilizar a los suyos frente a los que de manera acertada o equivocada, pero desde luego legítima, tenían las ideas claras de querer pirarse. Y después de pedirles opinión, se les insulta. paletos, catetos, cuadriculados. Pertenezco a una cultura política que busca una Europa unida.. reconozco tener mis reticencias. Grecia ha sufrido un expolio por parte de la Troika que empujó a pensar probablemente a una mayoría a que de una manera más que justificada abandonar la UE. Pero no tenían recursos para salirse. El Reino Unido no ha sufrido unas condiciones tan asfixiantes, pero sí estaba en su mano irse. Se podría decir que es justo al revés. Y lo han hecho, en perjuicio quizá de los países del sur, de España, porque Cameron se montó un paripé con el que pretendía quedar bien con los saqueadores las elites de Bruselas. Se habla de repetirlo (6). ¿PERO ESTO QUE ES? ¡Qué falta de respeto por el votante británico! ¿Es culpa de Nigel Farage que laboristas, conservadores y la facción de la clase dominante que se beneficia de la pertenencia a la Unión no hayan movilizado a los suyos? ¿Es culpa de los euroescépticos que la ejecutiva de Londres no haya realizado una tarea didáctica seria y continua en el tiempo entre sus conciudadanos? Europa se descompone, y no se va a reconstruir con discurso de superioridad moral. Pero ya nos habría gustado quien le hubiera asestado un merecido golpe hubiera sido uno de los PIGS en bancarrota y no Gran Bretaña.

3_farage_ferreras

Catalanes indepes “hípster” versus cuñados mesetarios

Los primeros, señalan que los votos de los constitucionalistas provienen de las Jennifer y Yoyas de Santa Coloma y Hospitalet. De buen rollo, eso sí. Los segundos, que los independentistas son los más alejados de las zonas metropolitanas (ootra vez).

Es darle vueltas a lo mismo. La formación en cualquier tema complejo de la política conlleva tener mucha humildad y un elaborado y desprejuiciado análisis de la realidad. Aunque nadie me vaya a hacer caso, qué menos que postearlo para que en el futuro no seamos otros los que nos toque sólo ver esta paja en ojo ajeno.

 

 

1 _ https://elpais.com/internacional/2015/05/22/actualidad/1432326016_365288.html

https://www.telesurtv.net/news/Correos-de-Clinton-revelan-nuevos-datos-de-crimenes-en-Libia-20160108-0022.html

Hillary Clinton: “El Estado Islámico fue financiado por EEUU”

https://www.youtube.com/watch?v=J70E1xPlEcM

 

2 _ https://madrizalaizquierda.blogspot.com.es/2017/12/trump-y-el-continuismo-del-imperialismo.html

3 _ La línea roja del referéndum, mutada a la línea roja de los cuatro grupos parlamentarios (fraude de ley), mutado a exigir en un futuro gobierno el CNI, Defensa, Interior, RTVE.. todo ello se supone que para frenar los recortes en Sanidad.

http://www.huffingtonpost.es/2016/02/15/podemos-referendum-catalu_n_9235532.html

 

4 _ Lo que yo diga es lo de menos, que soy un sectario. Fíjense en la cara que pone Errejón Pablo Iglesias: “Felipe González tiene el pasado manchado de cal viva”

https://www.youtube.com/watch?v=oQ9tEK6uewQ

 

5 _ “Pablo Iglesias ya no marca la agenda política y es el líder con peor nota entre sus votantes”

http://www.elmundo.es/espana/2017/12/31/5a47da30ca474160718b460e.html

 

6 _ https://elpais.com/internacional/2016/07/01/actualidad/1467383141_957203.html