La Sexta, válvula de oxígeno progre al PP

Casals en las grabaciones: “El sándwich al PSOE con La Sexta funciona de cine”

https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170502/212979055_0.html

La Sexta censura la comparecencia de Pedro J. Ramírez donde señala a Rajoy

https://www.digitalsevilla.com/2018/01/24/la-sexta-censura-comparecencia-pedro-j-ramirez-rajoy/

 

 

Anuncios

El clasismo del electorado progre

0_liberal-bias-midtown

Una entrada de este tipo se podía haber escrito hace mucho tiempo. Como todavía se siguen escuchando frases alrededor de cada cual a mitad de camino entre el cuñadismo y la arrogancia, me he decidido a plasmar por escrito mi repulsa – política – hacia esos comportamientos.

Podríamos preguntar a los blancos de Sudáfrica – no sólo a sus “rednecks” de andar por casa, también a las clases medias cualificadas – lo que pensaban a finales de los ochenta respecto a que los negros tuvieran derecho a voto. Como la respuesta de cualquiera sería tan previsible y evidente, y contundente, contra ese racismo tan descarado, no vale la pena gastar tiempo en ello. Más fácil es poner el caso de España, a finales del Franquismo. Los habitantes del Barrio Salamanca consideraban que gastar dinero en que accedieran a la universidad las familias de los barrios obreros era una pérdida de tiempo y recursos. Según sostenían, “no éramos gente que diéramos mucho de sí”, siendo diplomáticos, como para que la juventud se aventurara en una carrera que no iban a acabar, o aprovechar. A quien lea esto le indignará, básicamente porque podremos ser los aludidos. La paja en el ojo ajeno. Es muy fácil criticar a la gente mayor o de entornos rurales, en círculos de conversación formados por gente joven y urbana, donde nadie te va a replicar.

La América Profunda, cabeza de turco

Donald Trump ganó las elecciones a causa de la movilización de un segmento del censo de la América del interior, vinculado a un fundamentalismo religioso, y antimigratorio. Puede ser. Las bases de Clinton, aquellas que propiciaron la reelección de Obama, son sectores acomodados y liberales que han visto con buenos ojos los bombardeos de Libia y la financiación de terroristas tanto allí como en Siria, para decapitar a homosexuales y cercenar los derechos de las mujeres hasta convertirlas en esclavas de esas nuevas sociedades (1). El mismo desafortunado símil. La afirmación asumo su punto de demagógica. Adelanto que está puesta a modo de provocación. Prácticamente nadie de los votantes demócratas tiene conocimiento de esta película que estoy contando. Y tampoco nadie que lea esto desde la cultivada Europa, salvo que se mueva en círculos muy politizados de izquierda. Ahí radica el problema. Que tanto europeos como liberales gringos presumen de estar muy bien informados cuando luego no saben, ni han hecho por saber, lo fundamental. Tanta carrera y máster para al final mostrar la misma peligrosa ignorancia que sus compatriotas del Bible Belt sobre Oriente Medio, no ha sido por la salida de Siria por lo que Trump ganó los comicios. Un electorado que se cree mejor que el del adversario. Con un berrinche que todavía les dura, que nunca se han dado cuenta que estaban inmersos en una guerra (por la cantidad de pasta invertida en yihadistas locales) y por tanto nadie les ha dicho que esa guerra la han perdido, y que de haber ganado habría tenido terribles consecuencias para el mundo (2).

1_isis yupie

Los únicos votantes “inteligentes”, los de Podemos

Y también los únicos con sensibilidad social. Andevaparar. Eso es el lema que se han arrogado una juventud sobradamente preparada señalando de modo acusador a la generación de mediana edad, padres y familiares inclusive. A veces presos de la brecha digital – benditos ellos – otras escandalizados de la chulería de un líder que trataba con desprecio a todo lo que habían votado antaño. Tuvieron la opción de echar a Rajoy el 20-D, pero lo desecharon porque tenían como prioridad reírse del Partido Socialista (3), al cual yo ni mucho menos voy a defender, para provocarles una crisis interna, no por el bien de las mayorías sociales (4). Obligaron a que se repitieran, perdieron un millón de votos en junio, y las bases empezaron a decir con su soberbia habitual que quienes no les votaban eran cómplices de los recortes (¡!).

2_turri_lineas_rojas
Pablo Iglesias es a día el peor valorado por los suyos (5). Todo en un tiempo récord de dos años. Muchos ya habíamos llegado a la conclusión de que se podían tener catorce matrículas de honor y ser un completo g. Todos esos abuelos con su certificado de estudios primarios fueron capaces de ver lo evidente: que se trataba de un vendedor de humo que embaucaba a sus hijos y nietos.

Las zonas rurales, culpables del Brexit

Qué perra se ha cogido a los de pueblo. Como se decían en las redes, al final estos y los viejos van a tener que ir a votar escoltados XD. El Gobierno británico pone un referéndum, gana la opción de la salida de la UE, y la culpa es de quienes votaron “no”. Nadie despotrica contra David Cameron, que organizó una chapuza donde luego reconoció que su pueblo no estuvo bien informado (¿?) Ni por otro lado supo movilizar a los suyos frente a los que de manera acertada o equivocada, pero desde luego legítima, tenían las ideas claras de querer pirarse. Y después de pedirles opinión, se les insulta. paletos, catetos, cuadriculados. Pertenezco a una cultura política que busca una Europa unida.. reconozco tener mis reticencias. Grecia ha sufrido un expolio por parte de la Troika que empujó a pensar probablemente a una mayoría a que de una manera más que justificada abandonar la UE. Pero no tenían recursos para salirse. El Reino Unido no ha sufrido unas condiciones tan asfixiantes, pero sí estaba en su mano irse. Se podría decir que es justo al revés. Y lo han hecho, en perjuicio quizá de los países del sur, de España, porque Cameron se montó un paripé con el que pretendía quedar bien con los saqueadores las elites de Bruselas. Se habla de repetirlo (6). ¿PERO ESTO QUE ES? ¡Qué falta de respeto por el votante británico! ¿Es culpa de Nigel Farage que laboristas, conservadores y la facción de la clase dominante que se beneficia de la pertenencia a la Unión no hayan movilizado a los suyos? ¿Es culpa de los euroescépticos que la ejecutiva de Londres no haya realizado una tarea didáctica seria y continua en el tiempo entre sus conciudadanos? Europa se descompone, y no se va a reconstruir con discurso de superioridad moral. Pero ya nos habría gustado quien le hubiera asestado un merecido golpe hubiera sido uno de los PIGS en bancarrota y no Gran Bretaña.

3_farage_ferreras

Catalanes indepes “hípster” versus cuñados mesetarios

Los primeros, señalan que los votos de los constitucionalistas provienen de las Jennifer y Yoyas de Santa Coloma y Hospitalet. De buen rollo, eso sí. Los segundos, que los independentistas son los más alejados de las zonas metropolitanas (ootra vez).

Es darle vueltas a lo mismo. La formación en cualquier tema complejo de la política conlleva tener mucha humildad y un elaborado y desprejuiciado análisis de la realidad. Aunque nadie me vaya a hacer caso, qué menos que postearlo para que en el futuro no seamos otros los que nos toque sólo ver esta paja en ojo ajeno.

 

 

1 _ https://elpais.com/internacional/2015/05/22/actualidad/1432326016_365288.html

https://www.telesurtv.net/news/Correos-de-Clinton-revelan-nuevos-datos-de-crimenes-en-Libia-20160108-0022.html

Hillary Clinton: “El Estado Islámico fue financiado por EEUU”

https://www.youtube.com/watch?v=J70E1xPlEcM

 

2 _ https://madrizalaizquierda.blogspot.com.es/2017/12/trump-y-el-continuismo-del-imperialismo.html

3 _ La línea roja del referéndum, mutada a la línea roja de los cuatro grupos parlamentarios (fraude de ley), mutado a exigir en un futuro gobierno el CNI, Defensa, Interior, RTVE.. todo ello se supone que para frenar los recortes en Sanidad.

http://www.huffingtonpost.es/2016/02/15/podemos-referendum-catalu_n_9235532.html

 

4 _ Lo que yo diga es lo de menos, que soy un sectario. Fíjense en la cara que pone Errejón Pablo Iglesias: “Felipe González tiene el pasado manchado de cal viva”

https://www.youtube.com/watch?v=oQ9tEK6uewQ

 

5 _ “Pablo Iglesias ya no marca la agenda política y es el líder con peor nota entre sus votantes”

http://www.elmundo.es/espana/2017/12/31/5a47da30ca474160718b460e.html

 

6 _ https://elpais.com/internacional/2016/07/01/actualidad/1467383141_957203.html

 

Trump y el continuismo del Imperialismo Yanqui

0 - ct-clinton-trump-debate-analysis-20161009

A lo largo del último plebiscito norteamericano, entre todas las diversas polémicas medidas que el candidato Donald Trump consideraba implantar – algunas de ellas no muy distintas a las que con rostro amable había llevado a cabo el presidente saliente Obama – la prensa europea quiso deliveradamente pasar de puntillas por unas declaraciones del multimillonario respecto a Siria. En pleno debate televisado contra Hillary Clinton, tras la crítica rutinaria a Al Assad, remarcó su intención de dejar de financiar a los mal llamados “rebeldes moderados”, dado que “no sabemos quiénes verdaderamente son, y pueden ser todavía peores que él” (1). La primera brecha palpable en muchísimo tiempo en las posturas consensuadas de sus élites sobre los conflictos internacionales.

En noviembre de 2016 confrontaron en Estados Unidos dos bloques de poder. El hegemónico, vinculado a Wall Street y al capitalismo financiero, cuyo eje de actuación es fundamentalmente la globalización, contra otro aspirante, que aglutina a fortunas y propietarios de empresas constructoras, complejos turísticos o industria pesada, afectados por la última crisis global, y que abogan por la vuelta a un proteccionismo. Donald T. era el líder de esta segunda facción y ganó las elecciones enfrentado no sólo al núcleo duro del Partido Demócrata (interesante sería en otra entrada analizar el proceder de las bases de Bernie Sanders tras la derrota en las primarias), sino también a la mitad de su propio partido, parte también de ese bloque hegemónico. Y con la casi totalidad del entramado mediático occidental haciendo campaña en su contra, incluyendo Hollywood y las asociaciones de derechos civiles. La postura de los ganadores de los comicios respecto a Siria es análoga a la del Frente Nacional y a una buena parte de la extrema derecha europea (0), por motivos bastante similares. Una de las maneras más sencillas de que Occidente no sufra la influencia musulmana en nuestras sociedades cristianas/laicas – analizan – es la existencia de gobiernos laicos y estables en el Magreb que no incentiven el radicalismo entre sus jóvenes ni les aboque a emigrar al primer mundo. Es el caso de Siria. Era el caso de Libia e Iraq. De ahí la intención de cerrar el grifo a los yihadistas en la región, y la actitud de “dejar hacer” al Gobierno Sirio y a Rusia en su lucha militar contra ellos.

1 - 161109211059-03-trump-protest-1109-story-top

Por motivos que conciernen únicamente a los votantes estadounidenses, en una agenda centrada en problemáticas internas, finalmente ganó. La acción en redes de activistas de izquierda en países como España contra la política exterior de las anteriores administraciones de la Casa Blanca (2)(3) no tuvo impacto alguno en el resultado final del recuento, remarcando además que NINGUNO EN NINGÚN MOMENTO HEMOS PEDIDO EL VOTO PARA TRUMP. La victoria conllevó una oleada de protestas en sus principales ciudades, aupadas por los mismos medios que hicieron campaña en su contra, sustentadas por los mismos grupos activistas, y con el patrocinio de los magnates adversarios como George Soros, como siempre (4). Podrán sus impulsores vestirlo como quieran, pero el principal motivo de su visceral arremetida era el miedo de sus oligarquías a una de salida de Siria. Pero nadie gana unas elecciones en USA, con todo lo que cuesta, con todos los poderosos obstáculos que hay que saltar, para arrugarse nada más llegar. No dimitió, los terroristas sufrieron una severa merma de apoyos, y Siria junto a sus aliados han ganado con justicia la guerra.

Aquí se acaba su pugna contra el establishment.

Con la parte del establishment con la que confronta. Que él también pertenece a él. El club de ricos que representan, ni son unos libertadores bolivarianos, ni bailan al son de lo que dictan los BRICS, ni mucho menos son adalides de la paz mundial. Ni lo eran sus adversarios demócratas, ni es lo que se esperaba de ellos. Ese supuesto pacto de no agresión con Rusia no parece que vaya a tener más recorrido en el momento que los integristas han sido borrados del mapa. EE. UU. está construyendo una base militar en suelo sirio (5) (en eso que llaman “el Kurdistán”) y no es descabellado pensar que el dinero que antes iba a terroristas religiosos ahora vaya a la guerrilla kurda. Por tratar otros temas de actualidad, los embargos, sanciones e injerencia en Cuba y Venezuela van a seguir por la senda trazada por Obama, prolongación de la dictada por Bush y sus antecesores (distingamos visitas oficiales para hacerse la foto en finales de mandato con acciones reales que levanten bloqueos). Ha reactivado a un viejo enemigo, Corea del Norte, al que es imposible que puedan invadir, sea por estrambóticas convicciones que desconocemos, sea – nos parece a muchos- como cortina de humo para que sus múltiples enemigos le dejen en paz. Y ha funcionado, sin duda. Han plegado velas en torno al Presidente dejando de lado diferencias internas y han abogado por la unidad en lo fundamental: la lucha contra los peligros externos.

2 - trump Netanyahu

La última noticia ha sido el reconocimiento por parte de su gabinete de Jerusalén como capital de Israel. La militancia izquierdista que anteriormente puso el grito en el cielo con la injerencia en la totalidad de países citados, o Ucrania, Afganistán y Yemén, no nos casamos con nadie, y menos con un reconocido prepotente de derechas, y alertamos del peligro de tal decisión en la región (6). No obstante, volvemos a remarcar el continuismo en la manera de tratar diplomáticamente al régimen hebreo, desde las altas instancias de Naciones Unidas, a las condecoraciones en remotas ciudades provincianas (7). Si bien la mayor parte de los medios de masas son veladamente sionistas, entre el dilema de aplaudir la decisión o seguir haciendo mella en el adversario político, han optado por lo segundo. Por lo menos en el corto plazo.

Conclusiones

_          Algo fácil de adivinar: si un grupo de presión en su llegada al gobierno de los Estados Unidos pretende dejar de promover a extremistas en un determinado territorio del globo, podrá o no cumplirlo, pero será una decisión que no aplicará ni a los extremistas apadrinados en el resto de países, ni a otros ámbitos donde procederes similares se verían con anhelo.

_          Que un presidente se salga de un conflicto, no implica que no pueda generar otros distintos en el futuro en otras partes.

La dimisión de Trump o la derrota en las próximas elecciones me producirá la misma indiferencia que su victoria el año pasado. Si tanta ilusión entre los sectores progresistas del mundo hace su retirada, ahora ya sí puedo decir ADELANTE. Fuera de la escena política, fachorra. El problema es que en el momento que los sectores del capitalismo financiero con influencia en el Pentágono no pudieron salirse con la suya en diciembre en el constante ataque al pueblo sirio, ya no muestran tanta prisa por echarle. Y a veces, parece que ninguna.

Nunca nos ponemos de acuerdo.

 

0 _ la izquierda hemos deseado también el final de la injerencia imperalista en ese país, y los restantes, pero por motivos diferentes.

1 _ https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/19/the-final-trump-clinton-debate-transcript-annotated/?utm_term=.7dd519972bec

“(..) because we’re backing — we’re backing rebels. We don’t know who the rebels are. We’re giving them lots of money, lots of everything. We don’t know who the rebels are. (..) But if they ever did overthrow Assad, you might end up with — as bad as Assad is, and he’s a bad guy, but you may very well end up with worse than Assad.”

2 _ Hillary Clinton: “El Estado Islámico fue financiado por EEUU” https://www.youtube.com/watch?v=J70E1xPlEcM

3 _ http://www.europapress.es/internacional/noticia-informe-parlamento-britanico-critica-intervencion-franco-britanica-contra-gadafi-20160914074341.html

4 _ El “puño” delator:

http://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2017/01/revolucion-de-color-en-contra-de-donald.html

https://twitter.com/Tri_Tacke/status/407295015954554880

 

5 _ http://www.hispantv.com/noticias/siria/346578/base-militar-estados-unidos-alraqa-kurdos

6 _ “(…). Según el Derecho internacional, Jerusalén Oriental (incluida la Ciudad Vieja y sus lugares sagrados) no son legalmente parte de Israel; la comunidad internacional no reconoce la soberanía de ningún país en cualquier parte de Jerusalén.”

https://forocontralaguerra.org/2017/12/09/comunicado-del-frente-antiimperialista-ante-la-declaracion-de-eeuu-de-reconocer-a-jerusalen-como-capital-de-israel/

7 _ http://madrizalaizquierda.blogspot.com.es/2017/11/carmena-y-sus-acciones-de-la-verguenza.html