Donald Trump y Hillary Clinton en la television alemana (parodia)

 

Programa satírico del canal ZDF, “Die Anstalt” emitido el 01/11/2016. Previo a los resultados de las elecciones americanas, con Hillary Clinton de favorita.

(Transcripción más o menos literal de las partes más importantes. Cortesía del canal de Daniel Becker)

En el juzgado

¿Te acuerdas hace 70 años, en los juicios de Nuremberg? Todas las naciones se sentaron y dijeron: “toda la gente del planeta debe obedecer la ley para prevenir guerras en el futuro”

Sí. El fiscal federal Robert H. Jackson

Dijo literalmente: “las guerras recurrentes son inevitables con la legalidad internacional, sólo podemos poner fin a la tiranía si nos hacemos responsables ante la ley”.

¡Se levanta la sesión!

¡El Derecho Internacional Público no es negociable, querido colega!

¡Oh para! Su cliente es Estados Unidos, que actúa como un gendarme mundial, pero no se apega a las reglas mismas.

Un policía que persigue a un ladrón de banco no debe respetar el límite de velocidad.

¿De Verdad? ¿Incluso si se ejecuta más de 12.000 personas al hacerlo?

Voy a demostrar que la postura de los Estados Unidos sobre el derecho internacional público no cambiará en el futuro.

¿Cómo va a probarlo?

Llamo a audiencia a: la futura presidente de los Estados Unidos.

¡Protesto! No está claro que mi cliente vaya a ser presidenta.

¿Eso cree? En ese caso, llamaremos también a su adversario: Donald Trump

¡Protesto! No tenemos suficientes imitadores para eso.

Cielos, ahora los bufones han llegado a Alemania también..

Para la transcripción, su nombre es…

Hillary (Rhodam) Clinton, de origen Rodham.

De origen “señora de la guerra” sería más apropiado.

Como por ejemplo, Libia, Siria, Iraq, por decir unos pocos.

¡Protesto! Si el partido de la oposición eso insinua, mi cliente no lo rehuye. Para imponer la paz en en caso de necesidad, entonces es absolutamente correcto. Así es la “real politik”, ¿cierto?

Entonces permítame una cuestión, ya que quiero ISIS….tir en ello. ¿Su punto de vista? Señora Clinton, usted abogó varias veces por intervenciones militares. ¿Podría decirnos su experiencia propia en operaciones de combate?

Oh, sí. Yo misma estuve en el frente, en Bosnia. En 1996. Era primera dama, fuera de plano, y sufrí por mi vida en la línea de fuego.

Estamos orgullosos de su valentía, señora.

Sin embargo, yo tengo reportajes televisados de su estancia en Bosnia.

those were the cutest marksmen ever i saw

La historia de mi cliente, quizá no haya sido cierta, pero es cierto que ella contó esa historia. Prueba “F”.

Eso es lo que dije aquella vez.

La zorra es una maldita mentirosa.

Su cliente, sin razón probada, ordenó la guerra contra Yugoslavia en 1999..

Mi cliente era sólo la primera dama en aquel momento. Entonces, ¿qué tiene usted que ver con el ataque?

Estaba de visita oficial en África, y dije “Mónica, dejo a Bill en tus manos” “Bill, debes bombardear Yugoslavia ya”.

Así es. Pero sólo lo dijo, porque había operaciones de limpieza étnica en Kosovo previamente.

Pero más tarde hubo muy serias dudas que esas operaciones de limpieza étnica alguna vez ocurrieran.

Eso es irrelevante. Más importante era, disipar dudas. En cualquier otro caso no habríamos atacado. Como Iraq entonces. Ellos tenían armas de destrucción masiva, sin duda. De otra manera, no habría aprobado esa guerra como senadora (1).

Pero todos los grandes politicos tienen el pundonor de reconocer sus errores

Fue un error invadir Iraq en el 2003..

¿Y qué aprendió de ese error?

Que fue un acierto invadir Libia en el 2011.

Deseo añadir que Barack Obama ha dicho públicamente que la guerra en Libia fue SU gran error.

Protesto, señoría.

La señora Clinton era la secretaria de Estado en ese gabinete, y empujó a la guerra al presidente Obama. Un asistente de su departamento escribió un email, que consideró esta pregunta respecto Obama como una victoria.

¿De verdad? Me pregunto por qué no hablamos de esos ataques.

Había un mandato de Naciones Unidas. Por supuesto, un mandato para que las tropas de Gadaffi dejaran de masacrar civiles.

Pero no había un mandato para asesinar a Gadaffi.

Eso fue un beneficio colateral.

Vamos, por favor. Había grandes dudas respecto a esas masivas violaciones de derechos humanos (2).

Irreelvante (..) Además, paramos la matanza. Sí.

¿Bromean? El 90% de los civiles libios muertos en la guerra de Libia, fueron durante la misión de la OTAN. Ustedes crearon el kaos en Libia.

¿señora Clinton, tiene un plan similar para Siria?

Sí. Mi cliente públicamante abogó por una zona de exclusión aérea. Para proteger a los civiles. Suena muy razonable.

No. No lo es. Para establecer esa zona de exclusión, han de atacar las defensas aéreas sirias, que estám localziadas en zonas densamente pobladas. Ello podría matar a miles de sirios.

¿Quién dice eso?

¿Quién??? Usted, Hillary Clinton. En una conferencia para Goldman Sachs, Prueba “G”

¿protesto! Mi cliente recibió 225 mil $ por esa charla, y además fue en secreto.

¿Eso significa que solo estás diciendo la verdad en secreto, y por el pago de 225 mill $?yes

(…)

Señoría, lo cierto es, que Hillary Clinton ha atacado cuatro países, antes de ser presidente.

Pero Donad Trump atacó once mujeres antes de ser presidente.

(….)

(1) http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/75186/hillary-clinton-irak-invasion-estado-islamico

https://actualidad.rt.com/actualidad/175235-clinton-apoyar-guerra-irak-fue-error

(2) http://www.europapress.es/internacional/noticia-informe-parlamento-britanico-critica-intervencion-franco-britanica-contra-gadafi-20160914074341.html

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s